23 Αυγ 2011

Tο δικαστικό παράδοξο του Πρωταγόρα

Ο Πρωταγόρας [480-411 π.Χ.], ο διασημότερος σοφιστής



είχε πάρει για μαθητή τον Εύαθλο και συμφώνησε να πληρωθεί όταν ο Εύαθλος θα κέρδιζε την πρώτη του δίκη.
Αμέσως μετά τη λήξη των μαθημάτων, ο Πρωταγόρας κατήγγειλε τον Εύαθλο ζητώντας άμεσα την αμοιβή του.
Το επιχειρήματα του Πρωταγόρα ήταν

1. Αν το δικαστήριο τον δικαίωνε, έπρεπε να πληρωθεί βάσει απόφασης δικαστηρίου
2. Αν το δικαστήριο δικαίωνε τον Εύαθλο, τότε ο Εύαθλος είχε κερδίσει την πρώτη του δίκη, άρα έπρεπε να πληρώσει.

Αντίθετα, ο Εύαθλος υποστήριξε ότι

1. Αν το δικαστήριο τον απαλλάξει, τότε δεν πληρώνει βάσει απόφασης δικαστηρίου
2. Αν το δικαστήριο τον καταδικάσει, τότε πάλι δεν πληρώνει, γιατί έχασε την πρώτη του δίκη.

Ποιός άραγε είχε δίκιο ??

(απόσπασμα από τον Διογένη Λαέρτιο)

1 σχόλιο:

  1. Η υπόθεση δε λύνεται γιατί δεν έχουν σταθερές αρχές. Ανεξαρτήτως θέσης, θεωρείς υψηλότερη είτε την δικαστική εντολή είτε τον λόγο σου στον οποίο είσαι δεσμευμένος.

    Ο Πρωταγόρας ξεκινάει, λέγοντας:
    1) Αν νικήσω τη δίκη, με πληρώνεις γιατί ΤΟ ΛΕΝΕ ΟΙ ΔΙΚΑΣΤΕΣ. (Άρα η εξουσία των δικαστών είναι ανώτερη του λόγου μου).
    2)Αν χάσω τη δίκη, με πληρώνεις γιατί ΕΤΣΙ ΛΕΕΙ Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΜΑΣ (Άρα ο λόγος του είναι ανώτερος της εξουσίας των δικαστών).

    Με αντίστοιχο τρόπο μιλά και ο Εύαθλος, οπότε καταλήγουμε ότι και οι δυο είναι συμφεροντολόγοι και ανειλικρινείς, και επομένως και οι 2 λάθος.

    ΑπάντησηΔιαγραφή